Meg 2: The Trench 리뷰: 이 친구 한 통을 던져보세요
홈페이지홈페이지 > 소식 > Meg 2: The Trench 리뷰: 이 친구 한 통을 던져보세요

Meg 2: The Trench 리뷰: 이 친구 한 통을 던져보세요

Aug 18, 2023

이제 배회하는 상어의 상승하는 POV를 채택한 영화에는 참신함이 거의 남지 않았습니다. 관객은 포식자의 눈(인형의 눈처럼 검고 생명이 없는)에서 나이가 많은 먹이를 볼 수 있습니다. 하지만 짐승의 입에서 그 사냥이 몸부림치고 당황한 수영선수들을 내부로 끌어당기고 프레임의 상단과 하단에서 이빨이 줄지어 닫히는 것을 보는 것은 어떻습니까? 턱의 관점에서 Jaws를 수행하는 그 개그 샷은 Meg 2: The Trench에서 유일하고 영감을 받은 순간으로 간주됩니다. 그렇지 않으면 매년 여름, 종종 8월에 극장으로 수영하는 얕은 지느러미 영화 학교에 다소 인상적으로 심연의 추가물입니다. .

첫 번째 메그는 창의적인 먹이 사슬의 최상위에 있지 않았습니다. 2018년의 개 시절의 놀라운 히트작인 이 영화는 재미를 위해 겉으로 보기에는 완벽해 보이는 방법을 사용했습니다. 제이슨 스타뎀은 90피트의 선사 시대 상어와 싸우고 이를 축축한 멜로드라마, 평범한 생물 효과, 엄밀히 말하면 PG-의 스릴이 넘치는 바다에 빠뜨렸습니다. 13가지 종류. 그럼에도 불구하고 블록버스터가 A 예산으로 B 영화에 대한 기준과 기대치를 낮게 설정하더라도 Meg 2는 더 낮아집니다. 비교하면 원본이 Jaws처럼 보입니다. 그것은 1억 3천만 달러로 살 수 있는 최악의 효과를 자랑합니다. 이는 일반적으로 상어와 위험한 사이클론을 약속하는 합성어 제목의 TV 영화에 적용되는 종류입니다. 그리고 그것은 너무 어리석은 일이기 때문에 매우 지루합니다.

Statham은 영웅적인 다이버 조나스 테일러(Jonas Taylor)로 돌아왔습니다. 이번에는 영하의 보호 수층을 지나 Grade-Z SyFy 오리지널 및 초등학교의 스타인 메갈로돈(Megalodon)의 영토로 바다의 가장 깊은 곳까지 불운한 탐험을 이끌고 있습니다. 낙서도 비슷해요. Jonas는 공항 서점 선반에서 튀어나온 일련의 멍청한 Michael Crichton 모조품인 원본 자료의 고생물학자였습니다. 순전히 불가능하다고 생각하면 잠수함 크기의 고대 상어가 한 가지입니다. 하지만 과학자로서 제이슨 스타뎀은요? 불신은 지금까지만 중지할 수 있습니다.

Meg 2는 Jason Statham이 사용하지 않은 인간 모양의 미끼에 대한 우리의 관심을 크게 과대평가합니다. 조연 출연진은 SeaWorld가 완벽하게 작동할 수 있을 만큼 충분히 큽니다. 여기에는 귀여운 아이, 건방진 중국 과학자, 코믹한 조수(래퍼 페이지 케네디)가 포함되어 "젠장!"과 같은 미리 소화된 캐치프레이즈를 전달합니다. 그리고 "그거 들었어!" 이 사람들 중 일부는 이전에 첫 번째 Meg에 등장했지만 Wikipedia만이 어느 것인지 확실히 말할 수 있습니다. 한 캐릭터가 예기치 않게 측면을 바꿔 영화의 사악한 광부 악당에 대한 충성을 드러냈을 때, 그들은 단 한 방울의 개성도 보여주지 않았기 때문에 거의 반전이 되지 않습니다.

용서할 수 없을 정도로 긴 시간 동안 아무도 잡아먹히지 않습니다. 그렇게 한 후에도 친구들은 마지막에 해변에서 여전히 미소를 지으며 맥주를 마십니다. 어쩌면 그들은 끝났다는 사실에 기뻐할 수도 있습니다. 영화의 대부분은 수중에서 촬영되며, 디지털 이미지는 너무 투박하고 흐릿해서 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내는 것이 종종 불가능합니다. Meg 2는 James Cameron의 PSYOP입니까? 새 아바타가 실행되는 TV 옆에서 영화를 재생하는 것은 Blu-ray의 선명한 이미지와 DVD의 탁한 해상도를 비교하는 오래된 광고 중 하나와 같은 기능을 합니다.

놀랍게도 이 기발한 컷신 쓰레기는 영국 장르의 일관적인 작업가인 Ben Wheatley가 감독했습니다(그의 이력서에는 세련된 JG Ballard를 각색한 High-Rise, 영국의 멋진 괴짜 A Field 및 Tarantino-ish가 포함되어 있습니다). 총알 희극 Free Fire) 하지만 익명으로 이렇게 끔찍하고 엉성하지는 않습니다. 액션 장면에는 열광하는 듯한 시각적 논리가 모두 담겨 있습니다. 대혼란의 이미지와 뒤따르는 이미지 사이에는 신뢰할 만한 관계가 거의 없는 경우가 많습니다. Wheatley는 안으로 전화를 걸거나 깊은 곳 밖에서 수영을 하면서도 훨씬 더 재미있는 식사 기계 도피의 폭발인 Deep Blue Sea의 큰 점프 공포에 대한 뻔뻔한 표절의 시간조차 제대로 맞추지 못합니다. 영화 제작자가 Jon Turteltaub의 명확성과 견고한 장인 정신을 갈망하게 만드는 것은 결코 좋은 징조가 아닙니다.